Pular para o conteúdo principal

Por um corredor humanitário

 





 

 

Enfim, a negociação possível entre Ucrânia e Rússia prevê um minguado corredor humanitário enquanto isso, tropas russas tentam a tomar a maior usina nuclear da Europa.; A guerra prossegue em sua segunda semana e, a terceira rodada de negociações procura possível entendimento entre as duas nações.

Então haverá faixas onde vigerá cessar-fogo temporário, a fim de permitir o trânsito de civis, com sua saída da área de combate e a chegada de suprimento de medicamentos e alimentos. Em pronunciamento oficial e mundial pela TV, Vladimir Putin afirmou que sua operação especial no leste ucraniano ocorre conforme o esperado.

E, não reconhece as ofensivas territoriais bem como a invasão ou guerra. Igualmente, acusou os nacionalistas ucranianos de usarem civis como escudo.  Zelensky, presidente da Ucrânia, também em pronunciamento oficial declarou que: " Eu preciso falar com Putin..." pois essa é, de fato, a única maneira de fazer cessar esta guerra.

Novamente, fez apelo às nações ocidentais para aumentarem seu apoio e, que, se a Rússia derrotar a Ucrânia atacará o restante da Europa Oriental, a começar pelos países bálticos, e chegar ao falecido Muro de Berlim.

O que o mundo ainda não entendeu, ou tenta não o fazer, que não se trata de mero litígio em dois países, mas há todo um comprometimento da segurança internacional mundial e, que deter o prosseguimento da guerra e, sem dúvida, procurar evitar uma possível terceira guerra mundial.

Segundo a ONU, em somente sete dias de guerra, mais de um milhão de pessoas fugiram da Ucrânia e, confirmou 249 civis mortos e 555 feridos durante a primeira semana após a invasão russa. A guerra num território cheio de reatores nucleares possui um perigo exponencial que não pode ser ignorado. A  invasão russa é bem mais do que aparenta. Tomara que a interpretação desse conflito seja contingenciado pelas operações diplomáticas. Por enquanto, a possibilidade de civilidade se encontra confinada a um corredor humanitário.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Discurso Jurídico do Supremo Tribunal Federal. Metáforas e ficções jurídicas.

  Discurso Jurídico do Supremo Tribunal Federal. Metáforas e ficções jurídicas.     Identifica-se a ocorrência de uma metáfora conceitual Direito é Guerra nas decisões exaradas pela mais alta corte de justiça pátria, principalmente, no âmbito do Direito Constitucional, Civil e Administrativo.   Nota-se, igualmente, os pressupostos teóricos de Louis Althusser, Michel Pêcheaux, Lakoff e Johnson, Habermas, Tony Sardinha e tantos outros doutrinadores que usaram de métodos estatísticos, num estudo empírico sobre a metáfora conceitual e ainda outras metáforas licenciadas livremente dentro do discurso jurídico contemporâneo. Entendemos que o Direito em face de suas idiossincrasias e relevância dentro do atual momento civilizatório, merece um olhar mais aguçado dos pesquisadores de todas as áreas das ciências humanas, especialmente, nos discursos jurídicos [1] que são urdidos e compostos de metáforas que permeiam todas as construções e ficções do direto e sobre ...

Caminhos da Filosofia do Direito Contemporâneo

  Caminhos da Filosofia do Direito Contemporâneo   Inúmeros filósofos desde Sócrates, Platão, Aristóteles perpassando por Santo Agostinho e São Tomás de Aquino e, nos estudos modernos de Kant, Hegel, Foucault, Karl Marx, Hart, Dworkin e Alexy nos tempos contemporâneos moldaram a Filosofia do Direito. E, os caminhos trilhados pelo pensamento jurídico didaticamente podem ser divididos em três partes, a saber: Juspositivismo, do Não-positivismo e da Crítica. O que nos permite entendermos o pensamento filosófico a respeito do Direito e Justiça que conheceu a fase escravocrata, o feudalismo, o absolutismo e, o capitalismo. Tais divisões foram propostas pelo professor e jurista Dr. Alisson Leandro Mascaro. E, tais teorias são as mais explicativas e capazes de justificar o mundo do Direito, sua dinâmica, suas aplicações no século XXI. Enfim, é sabido que de acordo com o estimado doutrinador, o Direito não é fenômeno da natureza, não sendo biológico nem químico. Trata-se de in...

Responsabilidade civil da imprensa no Brasil.

  Responsabilidade civil da imprensa no Brasil. Resumo: STF decidiu que a imprensa poderá ser punida por entrevistas com indícios de falsidade. Nesse momento, debate-se se há ofensa à liberdade de imprensa ou a liberdade de expressão. A decisão ainda poderá revista. O STF decidiu por 9 (nove) votos a 2(dois) que empresas jornalísticas de qualquer   natureza podem ser responsabilizadas, na Justiça, por injúria, difamação ou calúnia por declarações falsas feitas por entrevistados. Palavras-chave: Liberdade de Imprensa. Liberdade de expressão. Direito Fundamental. Responsabilidade Civil. Responsabilidade Penal.     O atual presidente do STF, Ministro Luís Roberto Barroso afirmou que a única possibilidade de punir veículos de comunicação por falas ou afirmações de entrevistados é quando houver má-fé. Afinal no amplo espectro da liberdade de expressão é punível a veiculação de má-fé por intencionalidade e, ainda por prejudicar com negligência na apuração da ...